我今天讲的主题是西方哲学史上的理性主义和非理性主义。这么一个主题,也是跟我长期以来研究西方哲学史的一些体会分不开的。一般讲西方哲学史的人,对西方两千多年哲学史的发展有过各种各样的概括,要么是唯心主义和唯物主义的斗争,这是我们传统的,历来都是这样说的。像列宁在《唯物主义和经验批判主义》中讲过,两千年伊壁鸠鲁、德谟克利特的路线和柏拉图路线的斗争。这种观点也被我们中国的哲学界在50年代到70年代间沿用,进入80年代90年代后才有所改观,觉得没有那么简单。要么就是感觉论和先验论对立,这跟前面两个有点交叉,但是基本上还是说,感觉论就是唯物主义,先验论就是唯心主义,有时候这两个观点又交织起来。再比如说观念论和实在论,观念论就是唯心主义,它本来就可以翻译成唯心主义,再就是实在论,实在论就对应于唯物主义,其实并不能完全对应。再就是唯名论和唯实论,中世纪讲唯名论和唯实论,一直到近代以来的哲学里面都有影响,比如说英国经验论就是唯名论的发扬光大。再就是近代以来的经验论和唯理论,经验论和唯理论也可以追溯到古希腊,德谟克利特和柏拉图路线,有时候就并到唯物论和唯心论里面去了,其实也不能对等。总而言之,这套划分模式非常地定型,早就已经定型了,而且它可以解释很多的事实,比如说,它可以一直延续到我们今天,英美的经验主义和大陆的思辨哲学。英美的经验主义一般比较倾向于唯物主义,大陆思辨哲学一般比较倾向于唯心主义。当然也不尽然,但大体上是这样。